近日，深圳市佰利營銷服務(wù)有限公司（深圳佰利）指控蘋果的iPhone 6和iPhone 6 Plus侵犯了自己的外觀設(shè)計專利，這一主張得到了北京市知識產(chǎn)權(quán)局的支持。北京市知識產(chǎn)權(quán)局責(zé)令蘋果公司停止上述兩款產(chǎn)品在北京區(qū)域內(nèi)銷售。

北京市知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，經(jīng)過比對，蘋果公司的iPhone6 和iPhone6 Plus 兩款手機(jī)與佰利公司的“手機(jī)（100C）”雖存在一系列的差別，但均屬于一般消費者難以注意到的微小差異，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定二者無顯著區(qū)別，落入涉案專利的保護(hù)范圍。公開資料顯示，佰利100C 手機(jī)在iPhone6 上市前兩個月獲得外觀專利，iPhone6 上市后佰利便發(fā)起外觀侵權(quán)申訴，蘋果公司曾向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告佰利外觀設(shè)計專利權(quán)無效，但國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為100C 的輪廓和各部細(xì)節(jié)與市售產(chǎn)品都存在明顯差異，駁回了蘋果請求。根據(jù)我國專利法相關(guān)規(guī)定，如果法院生效判決支持了北京市知識產(chǎn)權(quán)局作出的決定，那么，蘋果公司的兩款被控侵權(quán)手機(jī)則不能繼續(xù)在北京地域范圍內(nèi)進(jìn)行銷售。

此次“iPhone6 被判抄襲，蘋果起訴北京知識產(chǎn)權(quán)局”事件對國內(nèi)專利發(fā)展是利好。我們總結(jié)以下幾點結(jié)論：

第一，說明公司作為市場主體對專利的意識增強(qiáng)；

第二，說明國內(nèi)專利系統(tǒng)正在往健康方向發(fā)展，北京知識產(chǎn)權(quán)局作出的決定就是最好的證明；

第三，標(biāo)志性事件啟發(fā)專利市場參與者覺醒，未來此類專利糾紛將越來越多。

第四，在下一波科技浪潮人工智能來臨之際，市場參與者要增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，未雨綢繆。