生活在新媒體時(shí)代，信息這張大網(wǎng)鋪天蓋地。習(xí)慣群居的我們，失去了拒絕信息的自由，我們甚至連“拒絕”的意識都沒有，就像一只被剪掉觸角的螞蟻。社交、新聞、知識、娛樂等各種各樣的信息，寄生在以手機(jī)為代表的移動新媒體和以微信、微博為代表的社交新媒體，這為我們提供了前所未有的便利和體驗(yàn)的同時(shí)，也綁架了我們的時(shí)間和生活。為了在網(wǎng)上刷存在感，我們開始在網(wǎng)上各種曬、各種追熱點(diǎn)，有時(shí)甚至跟的都是假信息。不知道在看到文章標(biāo)題的時(shí)候，轉(zhuǎn)發(fā)過楊絳先生百歲感言的你作何感想？是不是和大多數(shù)人一樣，尷尬了呢？

105歲的翻譯家、作家楊絳先生昨天逝世，網(wǎng)友紛紛表達(dá)自己對先生的敬重和緬懷之情，其中以瘋轉(zhuǎn)朋友圈的“世界是自己的，與他人毫無關(guān)系”等所謂“楊絳100歲感言最具有代表性。

這張圖的筆記，其實(shí)是井柏然寫的，最早發(fā)表于2015年12月7日——估計(jì)井柏然也不知道自己抄寫的這段所謂的楊絳百歲感言是假的。

這段“一百歲感言”實(shí)質(zhì)是將楊絳的《坐在人生的邊上——楊絳先生百歲答問》開頭，加上捏造的雞湯，所杜撰出來的假感言。
昨天，楊絳先生去世之際，這段雞湯又被瘋轉(zhuǎn)，人民文學(xué)出版社再度出面辟謠——“我們的責(zé)編老師曾跟楊絳先生確認(rèn)過，這段話并不是楊絳先生說的，請勿再轉(zhuǎn)！”

盡管井柏然的字體在明星圈里算是不錯(cuò)的了，但是出于對先生的尊重，大家還是別再以訛傳訛把井柏然的字當(dāng)成楊絳的字了！出版社今天發(fā)了真實(shí)的楊絳的筆跡，如下。

看到這一新聞，小編突然擔(dān)心自己是不是也在無意中侵犯了知識產(chǎn)權(quán)，經(jīng)過咨詢快法務(wù)資深知識產(chǎn)權(quán)顧問霍顏，小編的疑惑終于解開了。霍顏說道：從知識產(chǎn)權(quán)角度來說，這段話屬于虛假宣傳，一般情況下我們是可以引證摘抄他人作品的，這段瘋轉(zhuǎn)的百歲感言就屬于改編他人的作品，改編的作品在創(chuàng)作出具有與獨(dú)創(chuàng)性的新作品的時(shí)候，是可以享有新作品的權(quán)利，但是著作權(quán)法規(guī)定行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)。

知產(chǎn)達(dá)人霍顏建議：出于對原創(chuàng)者的尊重，我們在整理、改編他人作品的時(shí)候，切勿侵犯他人的權(quán)利，注意使用規(guī)范，以此來保障他人和自己應(yīng)有的權(quán)利。同時(shí)，對于原創(chuàng)者來說，在當(dāng)前信息快速流轉(zhuǎn)的時(shí)代下，為了保護(hù)自己寶貴的勞動成果，要盡快進(jìn)行著作權(quán)的申請和登記，有了法律的防護(hù)衣，才能更好地保護(hù)自己的合法權(quán)益。另外需要注意的是，版權(quán)申請是登記證，也不能說是絕對保護(hù)，創(chuàng)作者（個(gè)人或公司）平時(shí)要做好作品的原始創(chuàng)作證據(jù)的收集及保護(hù)工作。

好了，就說到這里，小編要去刪朋友圈了。