近日，深圳市佰利營銷服務有限公司（深圳佰利）指控蘋果的iPhone 6和iPhone 6 Plus侵犯了自己的外觀設計專利，這一主張得到了北京市知識產權局的支持。北京市知識產權局責令蘋果公司停止上述兩款產品在北京區域內銷售。

北京市知識產權局認為，經過比對，蘋果公司的iPhone6 和iPhone6 Plus 兩款手機與佰利公司的“手機（100C）”雖存在一系列的差別，但均屬于一般消費者難以注意到的微小差異，故應當認定二者無顯著區別，落入涉案專利的保護范圍。公開資料顯示，佰利100C 手機在iPhone6 上市前兩個月獲得外觀專利，iPhone6 上市后佰利便發起外觀侵權申訴，蘋果公司曾向國家知識產權局請求宣告佰利外觀設計專利權無效，但國家知識產權局認為100C 的輪廓和各部細節與市售產品都存在明顯差異，駁回了蘋果請求。根據我國專利法相關規定，如果法院生效判決支持了北京市知識產權局作出的決定，那么，蘋果公司的兩款被控侵權手機則不能繼續在北京地域范圍內進行銷售。

此次“iPhone6 被判抄襲，蘋果起訴北京知識產權局”事件對國內專利發展是利好。我們總結以下幾點結論：

第一，說明公司作為市場主體對專利的意識增強；

第二，說明國內專利系統正在往健康方向發展，北京知識產權局作出的決定就是最好的證明；

第三，標志性事件啟發專利市場參與者覺醒，未來此類專利糾紛將越來越多。

第四，在下一波科技浪潮人工智能來臨之際，市場參與者要增強知識產權保護意識，未雨綢繆。