企業(yè)名稱權與商標權的沖突有哪些方面：
1、將與他人企業(yè)名稱中的字號相同或者近似的文字注冊為商標，引起相關公眾對企業(yè)名稱所有人與注冊商標人的誤認或者誤解的;
2、將與他人注冊商標相同或者近似的文字登記為企業(yè)名稱中的字號，引起相關公眾對商標注冊人與企業(yè)名稱所有人的誤認或者誤解的。這就引起注冊商標與企業(yè)名稱的混淆，使國家對商標(專用)權的保護和對企業(yè)名稱權的保護發(fā)生沖突。
(一)商標法與反不正當競爭法的關系
我國現(xiàn)行商標法和反不正當競爭法對于商業(yè)標識的保護均以授權為基礎，給予其特定的保護范圍。當權利越界產(chǎn)生沖突時，在先使用是法律的思路。如我國現(xiàn)行商標法第九條規(guī)定：申請注冊的商標不得與他人在先取得的合法權利相沖突。此外，基于專門法對于商業(yè)標識的保護具有局限性。
反不正當競爭法為商業(yè)標識的保護提供了相應補充，以排除非道德性競爭手段的方式，通過審查和回應當事人的訴求為商業(yè)行為設限。不過，當各持商業(yè)標識的沖突雙方都具有一定合法性時，且在先使用不足以達成合理性，則需要援引反不正當競爭法中的相應條款，對知識產(chǎn)權權利進行更加完善的保護。
(二)商標法與反不正當競爭法的規(guī)制模式
商標權首先要保護的是注冊商標權利人的利益。將商標作為企業(yè)字號突出使用在同種或類似商品上，使公眾產(chǎn)生誤認，系將企業(yè)字號作為商標進行使用，突破了注冊商標專用權的范圍。
當前，關于商標權和企業(yè)名稱權利出現(xiàn)沖突時，主要有3種解決途徑：
1、企業(yè)字號與在先已注冊商標相同或類似，為企業(yè)字號的商標性使用，屬于商標侵權的規(guī)制范圍。要構成此類商標侵權，其要件為：被侵權的在先商標為已注冊商標;企業(yè)字號采用與商標相同或相近似的文字;用于相同或類似商品;突出使用;容易使相關公眾產(chǎn)生誤認。
2、企業(yè)字號與在先注冊商標或未注冊的馳名商標相同，雖未突出使用，但足以產(chǎn)生混淆，屬于反不正當競爭的規(guī)制范圍。要構成此類不正當競爭，其要件為：在先他人已注冊商標或未注冊的馳名商標;企業(yè)字號與該商標相同;其使用足以產(chǎn)生混淆。
3、在《關于當前經(jīng)濟形勢下知識產(chǎn)權審判服務大局若干意見》中，最高人民法院特別指明了超出以上兩種方式的處理意見，如果注冊商標和企業(yè)名稱的權利沖突是由歷史原因造成的，而當事人不具有惡意，不能簡單認定商標侵權或不正當競爭，把歷史因素和使用現(xiàn)狀考慮在內(nèi)，公平合理地解決沖突。
因此，企業(yè)名稱與商標產(chǎn)生的權利沖突，應由何種法律進行保護，由于牽涉到對不同權利主體、權益的保護范圍和保護方式，需要結合個案的具體情況進行考量。
(三)與老字號相關的商標侵權與反不正當競爭糾紛的解決
通常對商業(yè)標識使用順序即在先權利的追溯，在我國的商標注冊和企業(yè)名稱登記的制度框架內(nèi)，是相對容易確定的。然而沖突一旦涉及老字號，便以在先使用為最重要的權利來源依據(jù)的做法則不一定合理，還需追溯沖突各方的使用歷史。
其特點在于，確定主觀惡意的法律事實因素在考量權衡中占比下降，而在評估被訴行為主體的客觀行為表現(xiàn)時，將在縱向時間線上把評價范圍進行擴展，進而以歷史為被訴主體的行為抗辯，使推斷轉(zhuǎn)向?qū)嗬麃碓春侠硇缘闹С郑罱K排除被訴行為的惡意。惡意地排除將使得不正當競爭行為不再成立，但是否構成商標侵權仍需結合個案認定。如在混淆已產(chǎn)生的狀況下，司法機關就肩負著使商業(yè)標識的使用盡量避免混淆的責任。
相關閱讀：
商標權的侵權方式
1、未經(jīng)注冊商標所有人的許可，在同種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相或者似的商標的;
2、銷售明知是假冒注冊商標的商品的;
3、偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的;
4、故意為侵犯注冊商標專用權的行為提供便利條件的;
5、給他人注冊商標專用權造成其他損害的。
作為國內(nèi)領先的一站式創(chuàng)業(yè)法律服務平臺，快法務無論是專業(yè)還是服務都領跑行業(yè)，贏得了市場的同時積累了大量的口碑用戶，目前累計已有數(shù)萬成功案例，如果您遇到了難題，歡迎登錄快法務或致電400-8646-001咨詢。快法務將為大家提供專業(yè)、細致、合理的個性定制方案、幫大家最大限度的節(jié)省申報時間、規(guī)避不必要的風險，實現(xiàn)一對一金牌服務。