離婚糾紛中，對(duì)房屋、轎車、存款等財(cái)產(chǎn)的分割相對(duì)常見；對(duì)股票、出資額、軍人復(fù)員費(fèi)、養(yǎng)老保險(xiǎn)金等財(cái)產(chǎn)權(quán)益的分割相對(duì)少見；而涉及版權(quán)、專利、商標(biāo)、技術(shù)信息等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分割則更不多見。
我國(guó)《婚姻法》第十七條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，包括：1)工資獎(jiǎng)金、2)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)收益、3)繼承或贈(zèng)與所得財(cái)產(chǎn)，以及4)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益等，歸夫妻共同所有；夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第十二條進(jìn)一步明確，前述《婚姻法》第十七條規(guī)定的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益”，是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益。
前述規(guī)定顯示，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益”是指在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間1)實(shí)際取得；或者2)已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益。據(jù)此，得以分割的部分僅限于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)性收益（比如著作人身權(quán)之署名權(quán)、發(fā)表權(quán)、修改權(quán)以及保護(hù)作品完整權(quán)不在可分割之列），且要求待分配財(cái)產(chǎn)/收益已經(jīng)明確可以取得，或者已經(jīng)實(shí)際取得。
我們來看一個(gè)案例：
北京市昌平區(qū)人民法院（2014）昌民初字第10074號(hào)案，涉及“返還手稿及攝影作品”的訴訟請(qǐng)求。被告首先答辯認(rèn)為并未持有涉案全部手稿及攝影作品，不存在返還的基礎(chǔ)條件；接著，被告答辯認(rèn)為，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益”是指在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益，原告所稱“手稿及攝影作品”并不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍，原告不具有主張未轉(zhuǎn)換成財(cái)產(chǎn)性收益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)作品的權(quán)利。法院審理認(rèn)為，原告未能說明涉案全部手稿及攝影作品的范圍，亦未能證明其確實(shí)存在且被被告占有，故不予支持原告該項(xiàng)請(qǐng)求。
本案二審期間，上訴人表示愿意服從原審判決，提出撤訴申請(qǐng)。北京市第一中級(jí)人民法院以（2015）一中少民終字第3243號(hào)裁定準(zhǔn)予上訴人撤回上訴，雙方均按原審判決執(zhí)行。
綜上，明星離婚，涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，夫妻雙方可以就婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益進(jìn)行分割。前述收益之外具有人身屬性的部分，比如署名權(quán)等非財(cái)產(chǎn)性收益，依法不在待分割財(cái)產(chǎn)之列。
快法務(wù)作為一站式創(chuàng)業(yè)法律服務(wù)平臺(tái)，提供包括：公司注冊(cè)、商標(biāo)注冊(cè)、人事社保、專利和著作權(quán)登記、法律咨詢、投融資顧問等眾多服務(wù)，如果您遇到了難題，歡迎咨詢快法務(wù)或致電400-8646-001。
來源：快法務(wù)，版權(quán)聲明：轉(zhuǎn)載此文請(qǐng)標(biāo)明作者姓名，保持文章完整性，并請(qǐng)附上出處（轉(zhuǎn)載自快法務(wù)）及本頁鏈接。未按照規(guī)范轉(zhuǎn)載者，快法務(wù)保留追究相應(yīng)責(zé)任的權(quán)利。